home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 8675 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: phcoms4.seri.philips.nl!misf1!Pvestjen
  3. From: Pvestjen@ms.philips.nl (Patrick Vestjens)
  4. Subject: Re: How come Z-Modem is faster than X-Modem?
  5. Message-ID: <1996Mar21.110405.6710@ms.philips.nl>
  6. Sender: news@ms.philips.nl
  7. Organization: Philips Medical Systems, Best
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  9. References: <4inro0$9mj@alcor.usc.edu>
  10. Date: Thu, 21 Mar 1996 11:04:05 GMT
  11.  
  12. Abu Wawda (wawda@alcor.usc.edu) wrote:
  13. : I have the specs for the X-modem protocol and I see that it doesn't
  14. : add much overhead, just 4 bytes per 128 byte packet. So how come
  15. : Z-modem is so much faster? (Unfortunately, I haven't found the specs
  16. : for Z-Modem yet.) Does it do compression? Thanks,
  17.  
  18. As far as I know Zmodem is a streaming protocol while Xmodem is not.
  19. This means that when using Xmodem the sender requires an acknowledgement
  20. from the receiver after each block. In the mean time it just waits and
  21. that costs a lot of time.
  22.  
  23. Zmodem does not require an acknowledgement after each block. I think it
  24. only sends one if an exception occurred. See the sender just keeps on
  25. sending and sending and sending ...
  26.  
  27. Regards, Patrick.
  28.  
  29.